תורת ההיסק התקף

תורת ההיסק התקף

ההיסקים הטובים לשימוש הם ההיסקים התקפים.

טענה- א. תוכן שיכול להיות אמיתי או שקרי.

ב. הבחנה בין טענות מסובכות לטענות פשוטות. טענה פשוטה (אטומית-היחידה הקטנה ביותר שיכולה להיות אמיתית או שקרית) –אובמה נואם גדול, לעומת טענה מורכבת– אובמה נואם גדול והשיעור הזה מעצבן. צריך שיהיה יותר מטענה אחת, חיבור של שתי טענות ומעלה.

היסק– אוסף של טענות שלאחת מהן- קוראים- מסקנה. עפ"י הלוגיקאי צריך להשתמש בהיסקים טובים. נשאלת השאלה מהו היסק טוב?… (עוד שיעור שלם). היסק טוב (משכנע): הוא היסק תקף שהנחותיו אמיתיות (ולכן מסקנתו אמיתית ).

עולה השאלה מה בכלל צריך להיות צודק, אם אפשר להיות פשוט משכנע?!

היסק תקף– היסק שאין לו דוגמה נגדית. דוגמה נגדית– היא היסק בעל אותו מבנה שההנחות שלו אמיתיות, והמסקנה שלו שקרית.

דוגמאות— דוגמה להיסק תקף: כל (א)העכברים הם (ב)יונקים, כל היונקים הם (ג)בני תמותה.

כל (א)העכברים הם(ג) בני תמותה. בשביל לדעת מבנה היסק יש להדגיש מילים משותפות(מודגש), מילים תאוריות (קו תחתון)-מה שתקף הוא המבנה, לא התוכן.

מבנה של היסק תקף (החשיבות היא במבנה עצמו)

כל א הוא ב

כל ב הוא ג

כל א' הוא ג'

כל הפוליטיקאים מוכנים לשקר.

כל מי שגודל בתנאי חוסר אמון מוכן לשקר.

מסקנה:כל הפוליטיקאים גודלו בתנאי חוסר אמון…

מדובר בהיסק שאינו תקף