אם נבחן את הרשימה הארוכה והבכלל לא מכבדת של נבחרי ציבור שהורשעו בשחיתות שלטונים בשנים האחרונות בישראל אנחנו נגלה כי היא מורכבת ברובה מגברים. מאידך, זה מובן כאשר רק כרבע מהכנסת ה-20 ורק שביעית מהממשלה הנוכחית הן נשים. לנו נותר רק לדמיין איזו השפעה הייתה לעלייה בשיעור הנשים על איכות ההנהגה שלנו, או שאנחנו יכולים ללכת לבדוק מה קורה במקומות אחרים…
מחקר שפורסם ב-Journal of Economic Behavior & Organization ונערך ב-125 מדינות מצא כי מדינות בהן שיעור גבוה של השתתפות נשים בהנהגה הן גם מדינות שמתאפיינות ברמות שחיתות נמוכות. ממצאים אלו מעלים כמובן שאלות מתאם ויחסי ביצה ותרנגולת, אך החוקרים טוענים כי ההתאמה בין נוכחות נשית ורמות שחיתות נמוכות ניכרת בכל מקרה בכל מקום בו נבדק, בשלטון הלאומי וברשויות המקומיות. לטענת החוקרים גם כאשר נשים מוערבות ובשחיתות מדובר בדרך כלל במימדים צנועים יותר מאלו של גברים. בנוסף טוענים כותבי המאמר כי נשים שנותרו זמן רב בתפקיד בעל השפעה הראו עמידות גבוהה יותר לפיתויי השחיתות לעומת גברים שאותם הכוח נטה להשחית.
חומר למחשבה בפעם הבאה שאתם מטילים קול בקלפי…
ראו גם:
לקריאה נוספת: נשים ופוליטיקה, שסע בין הפרטי והציבורי \ חנה הרצוג
כתבה מעניינת.
הבעיה היא, שרוב בתי המשפט, במערב,
הם בעלי נטייה נגד גברים מההתחלה.
*במדינות איסלמיות (לרוב), ההפך נכון יותר (בתי המשפט לרוב, הם נגד הנשים).
**כנראה מתוך 125 מדינות, אין הרבה מדינות אסלמיות\ ערביות…
זואות אומרת על אותם פשעים, נשים מקבלות לרוב, עונשים הרבה יותר מקלים מהגברים.
*בין פי 4, עד פי 6, יותר מקלים.
זואות אומרת, אם הן בכלל נלקחות לבתי המשפט\ מקבלות עונשים מההתחלה.. לרוב (במערב).. לא.
ככה שהדיון\ "כתבה" הוא..
"טועה מההתחלה, ומטעה מההתחלה גם כן".